新疆，一导游带着2对夫妻自驾游，期间受邀与对方2名男士一起饮酒，结果因喝了一瓶酒醉酒，被送回宾馆休息后，因异常血液质型肺肿，重症肺炎，酒中毒呼吸衰竭死亡。事后，导游家属认为2对夫妻发现导游醉酒后没有将导游送医治疗等等，未尽到安全保障义务，向2对夫妻索赔76万元。法院这样判！   “他们明明知道我丈夫喝多了，却连医院都不送！”新疆导游黄某的妻子攥着法院判决书，声音颤抖地向记者哭诉道。   原来，导游黄某受旅行社指派，陪同两对夫妻开启新疆自驾游。行程第5天傍晚，游客李某夫妇提议聚餐，席间黄某与两名男士共饮一瓶白酒。散场时已是深夜十点半，黄某突然瘫倒在酒店门口，面色苍白、意识模糊。   同行的李某夫妇和卢某夫妇慌忙将其扶回房间，垫上三个枕头保持呼吸通畅，又反复确认空调温度适宜后，才联系旅行社派人照看，没想到第二天，旅行社员工赵某抵达后发现黄某呕吐不止，直到两小时后才拨打120。   急救医生赶到时，黄某已陷入深度昏迷，诊断显示其死于“异常血液质型肺肿、重症肺炎合并酒中毒呼吸衰竭”。法医建议解剖查明死因，却遭家属拒绝，最终公安机关以“正常死亡”结案。   可家属指控四名游客存在三大过错：强迫性劝酒、延误送医、错误垫高枕头导致窒息，他们当庭出示黄某生前健康证明，强调其“从不饮酒”，并坚称聚餐时听到李某说“男人不喝酒不像样”。但餐厅监控显示，黄某饮酒全程自主，未出现推搡或言语逼迫场景。   游客方则提交完整时间线，安置黄某回房后联系旅行社，确认工作人员抵达后才离开。“我们不是专业医护，只能做普通人能想到的事。”李某在庭审中哽咽道，“垫枕头是为了防止呕吐物堵塞气道，这是常识啊！”。   更关键的是，未做尸检的黄某，其死因与饮酒的直接关联无法被科学证实。但经过法院两审均认定游客无责，因为导游家属无证据证明劝酒行为。也不能提供监控录像、证人证言等直接证据，仅靠推测无法推翻“自主饮酒”的事实。   而且送医前的安置措施符合普通人认知，且及时完成与旅行社的交接，不能苛求非专业人士预判肺炎风险。未做尸检导致无法排除黄某自身疾病突发的可能性，家属需承担举证不能的后果。   这一判决引发舆论撕裂。社交媒体上，43%的网友认为“同饮者至少该打120”，但法学专家指出：“法律不保护‘弱者想象’。若仅凭结果倒推责任，将彻底颠覆社会交往规则。”   值得关注的是，黄某作为导游，其职业规范明确禁止带团期间饮酒，这一细节在庭审中被反复提及，尽管法院强调“道德义务不等同法律责任”，但家属的悲痛与游客的委屈，仍在拷问公众：当目睹他人陷入危险，我们该以怎样的尺度伸出援手？ 这场耗时两年的诉讼落下帷幕，却留下无解之问。   黄某妻子至今保留着丈夫的导游证，证件照上的男人笑得灿烂。“他总说带游客看遍新疆美景，自己却永远留在了那里。”她抚摸着照片喃喃自语。而判决书末尾那句“成年人应对自身行为负责”，时刻提醒着每一个人。   那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！ （来源：新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院）